ترجمه حقوق -7 صفحه
Conflict of Laws on Commercial Arbitration
سال 2001
تعارض قوانین در داوری بازرگانی
دیوید اس. استرنت
دانلود رایگان مقاله انگلیسی-داوری بازرگانی
نمونه متن ترجمه شده
نزدیک دو دهه از زمان پرداختن لورنزن به این موضوع می گذرد. پیشرفت قانون در این زمینه نشان می دهد که اثر پیش گامانه ی او نادیده گرفته شده است.در کل در زمینه ی داوری افراد پرتلاش بسیاری وجود داشته است. شاید دشواری تلاش برای استقرار این فرایند آنها را وا داشته است تا بیشتر انرژی خود را برای بنا نهادن نکات اساسی بیشتری در فرایند داوری صرف کنند. توجیهش هرچه باشد، تعارض قوانین خوب پیش نرفته است، برخورد مطلوبی با داوری نداشته است؛ داستان خلع ید حوزه قضایی هنوز ادامه دارد، و صداهایی که برعلیه قدرت های اقتصادی بلند می شوند و قانون "خودشان" را می سازند هنوز وجود دارند. همچنین درمورد بقیه دادگاه ها و نویسندگان یا غفلت تعمدانه و یا اغتشاش از پیش تعیین شده باقی است.
One of the obligations of the parties when choosing arbitration as a way of resolving any future disputes that may arise is to choose the law that will govern the contract. Based on the freedom of contract and the party autonomy, the parties are free to choose the law that will govern their contract. That has to be an express choice, though.
Sometimes the parties for various reasons do not choose the proper law of the contract, such indicative reasons might be that they forget or think that making a choice of law is not important. If they do not expressly choose the governing law, the arbitrators are now obliged to choose the law of the contract for the parties. Firstly, they must make sure that there is no implied choice of law. In case there is, that implied choice will be the governing law. Otherwise, the arbitrators shall have to choose the law they think is the appropriate one. They are free to choose every law they like, either a national law or a more delocalized one, based on an international convention. There are, however, some restrictions to that freedom. It has to be a law that is closely connected to the parties, meaning that would have been the choice of the parties if they had made an express choice of the applicable law of the contract.
