خیانت در امانت و تحلیل رابطه امانی این جرم از دیدگاه حقوق جزا
((فایل word و قابل ویرایش می باشد.))
بعد از پرداخت ،همان لحظه می توانید فایل خود را براحتی دانلود کنید.
فهرست مطالب :
مقدمه
جایگاه جرم «خیانت در امانت» در حقوق جزا
جایگاه رابطه امانی در جرم «خیانت در امانت»
عنصر قانونی: ماده 119 قانون تعزیرات؛
عنصر مادی
عنصر روانی
موضوع جرم باید عین مال یا وسیله تحصیل مال باشد
مال سپرده شده باید متعلّق به غیر باشد
مال باید به طریق قانونی، مشروط به استرداد یا به مصرف معیّن رسانیدن سپرده شده باشد
سپرده شدن مال به امین
سپرده شدن مال به طریق قانونی
شرط استرداد مال سپرده شده یا به مصرف معیّن رسانیدن آن
صدق عنوان خیانت در امانت در مورد تصرف در وجوه حاصل از فروش مال امانی
انحصار یا عدم انحصار مصادیق رابطه امانی قراردادی به مصادیق مذکور در قانون
اثبات رابطه امانی قراردادی از دیدگاه دادرسی کیفری
منابع
مقدمه :
برای تحلیل رابطه امانی در جرم «خیانت در امانت»، ابتدا لازم است جایگاه این رابطه در میان مباحث و فصول حقوق جزا مشخص گردد، سپس عناصر و مؤلّفه های این رابطه و ویژگی های آن بررسی شوند؛ چرا که در یک نظام متشکّل فقهی حقوقی، جز از این طریق نمی توان به تجزیه و تشریح دقیق یک جزء از اجزای آن نظام دست یافت. از این رو، در این مقاله نخست نگاهی کلی خواهیم افکند به جایگاه جرم «خیانت در امانت» در حقوق جزای اختصاصی، سپس عناصر تشکیل دهنده جرم مزبور را فهرست خواهیم کرد تا در پرتو آن با دیدی فراگیر به بررسی عناصر خاص موجود در رابطه امانی مورد گفت وگو بپردازیم.پس از ورود به بحث عناصر تشکیل دهنده رابطه امانی حقوقی، ضمن بررسی عنصر «سپرده شدن مال به امین» به عنوان یکی از زیرعنصرهای ضروری برای تحقق رابطه امانی، اقسام روابط امانی موجود در حقوق مدنی و جزا مدّ نظر قرار گرفته است که در واقع، نقطه حساس و مرکزی مقاله را تشکیل می دهد. در پایان این بخش، پس از بررسی نظریه مخالف در خصوص شمول جرم «خیانت در امانت» نسبت به روابط امانی قراردادی، قانونی و عرفی، نتیجه گیری شده است که جرم مذکور فقط در مورد روابطی صدق می کند که آگاهانه و به صورت اختیاری میان مالک و امین بر قرار شده است. پس رابطه امانی مورد بحث در حقوق جزا صرفا می تواند رابطه امانی قراردادی باشد، نه رابطه قراردادی قانونی یا عرفی؛ و از این جا روشن می گردد که رابطه امانی مطرح در حقوق جزا (جرم خیانت در امانت) اخص از رابطه امانی مطرح شده درحقوق مدنی است.در دو عنوان بعدی به دو زیر عنصر دیگرِ عنصر سوم و اصلی رابطه امانی حقوقی به اجمال اشاره شده است. در عناوین متأخّر نیز دو ویژگی مهم دیگر رابطه امانی مذکور با توجه به قانون تعزیرات و آراء دیوان عالی کشور مطرح گردیده اند
منابع :
حسین میر محمدصادقی، جرائم علیه اموال و مالکیت، ص 167 و نیز ر.ک: محمدجعفر حبیب زاده، حقوق جزای اختصاصی (جرائم علیه اموال)، ص 164.
علی اصغر شریف، «کار با مزد یا بی مزد در دعوای خیانت در امانت»، مجموعه حقوقی، سال4،ش11،ص 317.
امام خمینی قدس سره ، تحریر الوسیله، چ دوم، ج 2، ص13- 15.
محقق حلی،شرائع الاسلام،ج2،ص408.
ناصرکاتوزیان،عقودمعین،ص250290.
محمد امین پور، (گردآورنده)، قانون کیفر همگانی، ص 151.
حسین میر محمدصادقی، پیشین، ص 132 135 و نیز ر.ک: محمدجعفر حبیب زاده، پیشین، ص 165 170.
«خیانت در امانت»، مجله کانون وکلا، سال 9، رأی 52، ص 51.
رأی شماره 13/1606، شعبه 5 دیوان عالی کشور، مورّخ 11/9/1324.